当这么多产品相互切断时，这是一种真正的可能性。想要让亚马逊打开你的门，并坚持在你的房子内的包？这需要Amazon Cloud Cam和来自Kwikset或耶鲁的特定智能锁。感觉像建立由Google's Nest支持的自己的家庭安全系统？这需要一个不同的耶鲁品牌锁，并且不能与Ring（现在由亚马逊拥有）的智能门铃一起使用。如果您投资了Apple的HomeKit系统，您将无法通过询问Siri武装Nest的安全系统或查看您的Amazon Cloud Cam feed。
业务动机很明显：像亚马逊，谷歌和苹果这样的技术巨头将智能家居视为通过各自生态系统征服的新领域。虽然他们都对外部合作伙伴保持一定程度的开放性，但他们也使用自己的硬件来构建独有功能。因此，您购买的系统越多，您越被锁定在其他系统之外。
它不一定是这样。正如互联网的目的不是根据您选择的浏览器阻止网站，物联网不应该因为您购买了错误的安全摄像头或智能扬声器而无法关闭某些服务。智能家居设备应该具有互操作性，技术巨头应该承诺 - 比迄今为止更多 - 推动标准向前发展。这样做可能是一项艰巨的任务，并且会违背多年的传统，但从长远来看，这对每个人都是值得的。
你可以跟我说话（但我不会跟你说话）
科技巨头目前的智能家居方式与十年前的移动设备相似。公司并没有倡导互操作性，而是创建了自己的平台，每个平台都有自己的一套工具，允许开发人员构建应用程序。取而代之的是开放的网络，我们得到了一堆单独的应用商店。
结果是与网络的无拘束开放相差甚远。ZigBee联盟首席执行官Tobin Richardson说：“从历史上看，他们谈论的是开放式API，这是另一回事，它正在推动智能家庭的更多互操作性。“开放的API只是意味着'我会让你写信给我的系统。这不是一个开放的生态系统。那只是说'你可以跟我说话'。“
在智能手机和平板电脑上，封闭式方法并不是什么坏事，至少对苹果和谷歌来说，它们的平台占主导地位。原生应用程序往往比基于网络的应用程序更快捷，功能更强大，而且由于市场围绕两个主要平台进行了合并，因此决定它们对于消费者或开发人员来说不是太麻烦。
但智能家庭更加复杂，有六个可行的平台以某种方式相互连接并在其他平台上相互竞争。例如，您可以通过Amazon Echo控制Nest温控器，或者查看亚马逊Fire TV上的Nest Cam feed，但是您不能要求Alexa使用Nest Secure系统，或者在Nest Hello Doorbell响铃时宣布谁在门口。因此，消费者必须预测他们即将购买的产品是否可以与其他任何可能需要的产品配合使用。这比在iPhone或Android手机之间做出决定要困难得多。
消费者可以通过购买与平台无关的产品（如与所有主要语音助理配合使用的Ecobee恒温器）或8月智能锁与HomeKit，Nest，Alexa等配合使用，从而在一定程度上避免头痛。消费者也可以依靠像IFTTT和Stringify 这样的交换机服务来连接没有明确设计的产品，以协同工作。
但是在某个时候，跟踪所有这些整合变得令人头疼。对开发者来说，这更难。现在，他们不必为一些平台编写应用程序，而必须与一系列生态系统和零散的客户群进行合作。
“从开发人员的角度来看，这是一场噩梦，因为现在我不必为一套API，接口或安全协议开发。现在我必须为所有这些不同的供应商做三到四次或五次，我知道我的消费者群将会使用它，“ 开放连接基金会 （OCF）的一位发言人加里·马尔茨说。为智能家庭创建互操作性标准。
一些第三方组织正在尝试用开放标准解决这些问题。这个想法是像亚马逊这样的公司不需要明确支持Google或苹果等竞争对手的产品。相反，每家公司都会支持这一标准，确保它们一起工作。
“主要供应商A在很多情况下不会与主要供应商B和主要供应商C直接集成在他们的设备中，”OCF的加里马茨说。“但是如果有一个中立的第三方，他们都同意以正确的方式做事，他们会愿意更容易地整合这些解决方案。”
不过，这些标准化工作还相当年轻。OCF（其支持者包括英特尔，三星，微软，LG和高通）已经认证了十几种智能家居产品，其中包括LG和三星冰箱，海尔的洗衣机以及Sure的一些通用遥控器。Martz说，现在还有更多的工作正在进行中，现在该集团已经完成了认证过程。
“2018年你会看到更多的OCF认证产品，主要是在智能家居中，他们来自广泛的供应商，”他说。
如果每个人都采用OCF，那肯定会简化事宜。但它并不是唯一一个从事互操作性的团队。ZigBee联盟有自己的标准Dotdot，并计划在2018年第三季度开始认证设备。该计划将首先向使用新兴无线协议Thread的产品开放，其次是使用更多已建立协议的其他产品，如Wi -Fi和蓝牙。
ZigBee的托宾理查森说，这些组织最近开始谈论“协调”他们在安全领域的努力。还有一些关于它是否对团队合并有用的讨论，尽管Tobin表示这很大程度上取决于他们的技术是否一致。
“我们的目标是帮助会员在市场上获得产品，并帮助消费者享受能够从各种设备中进行选择并从中获得良好的体验，”理查森说。“所以如果组织一级有这样的协调来实现这一点，我们当然很乐意为此提供支持。”
让事情变得更加复杂的是，本月早些时候出现了第三组称为智能相机生态系统（NICE）联盟网络，承诺特别针对智能相机的规范。NICE的目标是实现诸如人脸识别，在线备份和安全等功能的民主化，并将其提供给没有资源与亚马逊和谷歌等大公司竞争的预算相机制造商。
在某种程度上，NICE是又一个竞争标准，但也有些和谐。相机并不是像OCF和ZigBee这样的其他组织的焦点，但它们越来越成为科技巨头创造锁定的机制。Silicon Valley创始人斯蒂拉首席执行官David Lee说，NICE将参考像OCF和ZigBee这样的组织的工作，同时解决他们的标准没有的领域：“我们希望能够处理所有这些现有的问题尽可能多的API和开放标准。
更好但更慢
即使他们辜负了他们的潜力，开放标准也不是一个神奇的解决方案。标准的一个固有问题是它们往往落后于个别公司正试图完成的事情。例如，像OCF这样的组织可能不会在构建其规范时预期像亚马逊密钥这样的开门解决方案服务，从而妨碍其他公司支持该概念。
但是，如果没有大型科技公司的支持，弄清楚设备制造商需要什么更难。亚马逊，苹果和谷歌可能会与OCF和ZigBee等团体合作来提高他们的标准，但目前，他们都没有承诺这么做 - 至少不公开。
ZigBee的托宾理查森仍然乐观地认为，这些公司将会加入。在与行业会议上的主要科技公司谈过并观察他们的公开声明后，他认为他们的言辞正开始转向开放的生态系统。
“他们明白这是一个不同的范例，”理查森说。“这不是关于手机，而是将人们锁定到下一部手机。这是各种不同的设备，如果做得对，它比一家公司的范围更大。“
不过，他认识到在很多情况下，公司文化必须在公司完全接受互操作性之前进行更改。这将需要一段时间。
“我现在比今年年初和去年年初更加看好，”理查森说，“但我不想低估到达目标所需的工作量和工作量。 智能家居设计
